(no subject)

[latentbird]

Гипотезу, о которой я сейчас расскажу, выдвинул мой босс (источник, еще). Он интересовался ранними этапами эволюции живой материи. Одним из узких мест в теориях происхождения жизни является случайность возникновения столь сложных соединений, как аминокислоты, нуклеиновые кислоты и их полимеры, т.е. белки и полимеры нуклеиновых кислот (ДНК и РНК). В 1913 году Лёб поставил эксперимент, симулирующий условия на первобытной Земле и получил глицин, одну из частых аминокислот. Из-за досадной опечатки в публикации, его исследование не было воспринято серьезно до 1953 года, когда Миллер провел эксперимент (источник), позволивший обоснованно говорить о спонтанном образовании аминокислот. Он симулировал условия, существовавшие на первобытной Земле - определенный состав атмосферы, высокая температура, частые электрические разряды и получил некий набор соединений, в который входили, в частности четыре аминокислоты. Когда в 1987 году он повторил эксперимент (источник), то уже обнаружил 35 биологически активных соединений, среди которых было 10 аминокислот. Позднее было выдвино множество гипотез о механизмах возникновения аминокислот, и порядке их появления. Эти гипотезы основывались на разных критериях: термодинамика, размер аминокислоты, состав Мерчисонского метеорита (Murchison meteorite), сродство кодонов и аминокислот, всякие другие критерии. На момент написания первой статьи (источник) таких критериев было около 40, на момент написания второй - около 60. Для нахождения консенсуса, Трифонов просто "сложил" все эти теории, предварительно убрав совсем некоррелирующие и объединив теории, строящие хронологию на сходных принципах, в один пункт. Таким образом он получил некий хронологический ряд, подчиняющийся очень логичным принципам: аминокислоты Миллера, термостабильность пар кодонов, комплементарность (аминокислоты, кодируемые комплементарными кодонами идут в хронологическом ряду рядом), и, т.н. processivity, когда новые аминокислоты (то есть идущие в хронологическом ряду позже) получаются из уже существующих путем изменения одного нуклеотида в кодоне (подробнее тут).
Вот такая история.
Правда, он утверждает также, что если отсортировать аминокислоты по алфавиту, этот порядок тоже вполне коррелирует с его хронологическим рядом. :)

Comments

[kulagin-alex.livejournal.com]

да аминокислота-то ещё могла как-то возникнуть, а вот как она превратилась в первое живое существо... и как это первое живое существо размножилось, не имея для этого механизмов... я однозначно за теорию вечности жизни во Вселенной. как минимум в виде Духа-Созидателя.

[latentbird.livejournal.com]

Нам читали целый курс по этому поводу :) Впрочем, пока не получили жизнь в пробирке, это, как и многое другое, вопрос веры. Если вкратце, то некоторые послдовательности аминокислот могут спонтанно удлинняться и размножаться, дальше вступают факторы химии и физики полимеров ... все получается вполне логично, хотя пока доказательства только косвенные :)

[kulagin-alex.livejournal.com]

спонтанно?
ну-ну :) рыбки тоже небось считают что у них спонтанно в аквариуме корм появляется :))

[latentbird.livejournal.com]

Проблема двухмерной мыши в лабиринте :)

[kulagin-alex.livejournal.com]

у Борхеса вроде образ был: на тележке человек едет, на голове у него шлем, в шлеме напротив глаз длинная трубка узкая, в ней мелькает то неба кусочек, то кусочек травы... человек едет так с детства и думает, что наблюдает МИР.

Есть многое на свете, друг Горацио...

[(Anonymous)]

Ну, все мы, в какой-то мере, так живем. Главное понимать, что то, что ты видишь не есть весь мир. В нем еще есть много удивительного и непонятного...

Re: Есть многое на свете, друг Горацио...

[latentbird.livejournal.com]

Это я была :)

[darvinistka.livejournal.com]

Вот это да!!! Ставлю звездочку, это просто будет моя опора на веки вечные!!! А то у меня постоянно не хватает аргументов в спорах с одухотворенными близкими =)))

А вообще, мне удивительны такие комменты, как выше: я вообще-то получила слабую подготовку по биологии - в выпускных классах программа была американская, с нашей не сравнить. Я потом отдельно штудировала учебники, готовясь к поступлению на психологию, и трехлетнюю программу проглотила за полтора месяца, что не могло не сказаться на качестве восприятия...

Но даже тогда, в дремучем абитуриенстве, для меня был очевиден прекрасный логичный узор преемственности и поступательного развития, который объединяет все живое... До сих пор, разглядывая трехмерные модели вирусов и прочих тварей, я поражаюсь, до чего же все живое сохраняет полезное, и как безжалостно избавляется от ненужного, которое так нужно в других ипостасях...

Я до сих пор не могу понять, каким образом наука противоречит религии (любой): ведь жизнь во всех своих проявлениях и есть настоящее чудо, и какими метафорами её описывать и восхвалять - не имеет никакого значения!!!

[latentbird.livejournal.com]

Знаешь, я глубоко убеждена, что биология, а в особенности эволюция, религии ортогональна, более того, поскольку речь идет не во двухмерном пространстве, они вообще не пересекаются - вера в бога, высшую силу - отдельно, наука - отдельно.