(no subject)

[latentbird]

У меня во френдленте есть разные журналы - журналы для рассматривания и журналы для чтения, журналы, которые я читаю, чтобы понять что-то о самой себе, понять, как и куда мне жить дальше, и журналы, в которых я ищу ответы на какие-то конкретные, сиюминутные вопросы, есть журналы, которые заменяют мне треп с подружками, а есть журналы людей, с жизненным кредо которых я не согласна, но где-то в глубине души я им завидую, потому что они уверены в своем пути, имели смелость уйти от привычных стереотипов и норм поведения, а порой и являются примером для подражания в каких-то областях, мне на данный момент недоступных по причинам субъективным или объективным. И мне бы хотелось задать этм людям вопросы - о их жизни, о том, что они чувствуют, как строят свои отношения с миром и собой, может, поспорить с ними о чем-то в попытке выяснить что-то для себя... но я этого не делаю, несмотря на то, что посты лежат в открытом доступе, потому что знаю (по опыту), что не получу ответа, мой вопрос будет просто проигнорирован.
И вот я подумала, что, наверное, есть два основных типа рядовых пользователей ЖЖ (я прекрасно понимаю, почему, например, miumau отвечает далеко не на все комментарии ) - это люди, которые пишут посты для общения, и люди, которые пишут посты как дневник, то есть общения не ждущие. Я отношусь к первой категории, поэтому, во-первых, если реакции на свои посты я всегда рада и жду ее (если это не посты с фотографиями или детскими перлами, носящие чисто дневниковый характер, но и там комментарии приятны), более того, я отвечаю на все комментарии (точнее стараюсь это делать), если вопрос мне неприятен , я так и скажу, потому что игнор в моем понимании - это неуважение. И мне стало интересно, а почему, собственно, эти люди так поступают. Им неинтересно общение с незнакомым юзером? Или вопрос неудобен? Или не знают, что ответить? Или еще что-нибудь... Что?

Comments

[besenka.livejournal.com]

ИМХО, второй категории не существует. Любой человек, выкладывающий инфу в открытый доступ "нарывается" на общение.

[latentbird.livejournal.com]

Нет, не нарывается. В тех журналах, о которых я говорю, комментарии, по каким-то параметрам (в некоторых случаях я даже знаю, по каким) игнорируются. Ну, вот, я бы не ответила сейчас на твой комментрий, и все.

[tuxoman.livejournal.com]

Нарывается, но общается только с тем, с кем ему удобно. Если человек хочет просто вести дневник есть море возможностей и в сети и вне сети. ЖЖ подразумевает комментарии, и, соответственно, общение.

[latentbird.livejournal.com]

Игнор - это не общение

[anutka-il.livejournal.com]

тоже постоянно внушаю себе, что для себя. вру конечн.

[bibigosha.livejournal.com]

Да может они просто на комменты не подписаны! :-Р

[latentbird.livejournal.com]

А я и не внушаю - я работаю из дома, потом развожу детей по кружкам или опять дома - для меня ЖЖ - это общение, которого у меня было много "там" и почти нет "здесь". Кайф, конечно, не тот, но тоже ничего. Но и у меня есть посты "под глаз", там дневник или информация, которую я не хочу или не вижу смысла обсуждать, так я ее никому и не показываю.

[latentbird.livejournal.com]

Ага, на коммент до моего вопроса отвечeно, на коммент после отвечено, а мой потерялся "и так шесть раз" (с)

[bibigosha.livejournal.com]

Ну, может, коммент не понравился... :(

[kulagin-alex.livejournal.com]

что-то есть в самой системе жж, видимо, раз каждый из нас периодически задаётся такими вопросами. мы все ждём ответной реакции, сами не реагируя, хотим быть услышанными, сами не слушая...

имхо,опять же

[besenka.livejournal.com]

Но общение, просто однобокое, все равно бы состялось. Другой вопрос, что ты,как инициатор "беседы" ведешь себя некорректно ( я не тебя, а абстрактного юзера имею ввиду:))
Люди,которые пишут дневник для себя, посты закрывают в режим "only for me". У меня лично есть несколько таких постов. У меня есть пара френдов, которые ведут "личный" дневник- он закрыт для любого прочтения. Как только человек пост открывает, он инициирует общение.
Есть юзеры-тысячники, но они честно не френдят абы кого:)))) Поэтому, если они не отвечают, это как бы лигитимно- они ж не дружились со мной:) А если меня зафрендили и никак не реагируют на коммнеты в большинстве случаев- это странно:)

Re: имхо,опять же

[nadezhda-k.livejournal.com]

У меня была одна френдесса, которая утверждала, что ведет дневник только для себя, на комментарии отвечала очень редко, но посты писала по несколько штук на дню. Раздражало, не понимаю, почему нельзя писать на других носителях, а не в жж, да хотя бы под глаз, потому что, действительно, по умолчанию люди предполагают, что "как только человек пост открывает, он инициирует общение", а общения то и нет. :(

[nadezhda-k.livejournal.com]

У меня тоже самое. :) ЖЖ избавляет от дефицита общения. И "подглазные" посты есть для себя из-за удобства обращения, поиска по категориям и т.п.

Re: имхо,опять же

[besenka.livejournal.com]

Я бы расценила это как; 1. человек не умеет подкрутить настройки 2. некорректен в общении
Если б первое не делалось достаточно долго,удалила б его.
Опять же, есть примеры многолюдных блоггеров, некоторые из них мои френды. НИкогда не оставляют ВОПРОС без внимания. На пожелание какое то хотя бы точку в ответ, но поставят. Куда ж без этики общения в такой скользкой среде,как интернет:)

[sugar-corn.livejournal.com]

тоже не всегда понимаю неответ, может это такая независисмость от читателей, а с дургой стороны - зачем написал тогда...

[latentbird.livejournal.com]

Может... Я не в обиде, мнe это странно, и жалко, потому что порой в посте обсуждаются такие темы, что я бы с удовольствием на них поговорила, для себя, конечно, для кого же еще...

Упрек услышан...

[latentbird.livejournal.com]

Все было бы верно, если бы речь шла о том, что люди не комментируют. Ах, я такая вся из себя написала таааааакой пост, а мне никто ничего не сказал... Но я говорю о другом - о тoм, что неугодный или неудобный или, может, неинтересный вопрос (или вопрос от нeинтересного человека) оставляется без ответа. А это, согласитесь, совсем другое дело.

[latentbird.livejournal.com]

Вот-вот, но не зачем написал, а зачем в открытый доступ выложил?

[latentbird.livejournal.com]

Но, к сожалению, полностью живое общение заменить не может (или к счастью)...

Re: имхо,опять же

[latentbird.livejournal.com]

Собственно пост именно об этом - о недоумении по поводу некорректности в общении, казалось бы интеллигентного человека.
Да и про юзеров-тысячников речь не идет - если отвечать на три страницы комментов, то быстро тысячником быть перестанешь - времени на написание постов не останется :) Но и там есть люди, которые ответят на каждый прямой вопрос.

Re: имхо,опять же

[nadezhda-k.livejournal.com]

Сложно сказать почему. Вроде человек неплохой и в интернете уже давно для того, чтобы знать, как оно работает. В общем, мы в конце концов разбежались из-за кучки противоречий, и по крайней мере я вздохнула свободней. Все-таки хочется в общении взаимности :)

[nadezhda-k.livejournal.com]

Иногда онлайновое общение переходит в оффлайн. :)

[latentbird.livejournal.com]

И замечательно.

Re: имхо,опять же

[besenka.livejournal.com]

Ну, умение излагать мысль-не основной признак интеллигентности, слава Б-гу:)

Re: имхо,опять же

[latentbird.livejournal.com]

Именно в такой скользкой среде, как интернет, люди и позволяют себе то, что никогда не позволили бы в реале, иногда к счастью, но чаще к сожалению.