Про "деда" Мороза

[latentbird]

Прежде всего хочу сказать, что источники читала лишь частично и сужу, в основном по форумам и публицистике. Но, в конце концов, это частный журнал, я не претендую на истину в последней инстанции, и это мои личные рассуждения и комментарии по поводу, хотя другое, но без фанатизма, мнение мне тоже интересно.

На рассылку Мороза я наткнулась через сообщество домашнего образования вот в этой дискуссии . Кому интересно, там есть ссылки на его статьи. Насколько можно судить по его статьям, он всех работающих людей, т.е. работяющих на кого-то, считает тупицами и абсолютно не стоящими уважения людьми. По другому можно сказать - если ты не бизнесмен, то ты ничтожество. Мне кажется, что одной этой установки достаточно, чтобы понять, что на первом месте для человека стоят деньги. ОК, нет проблем - деньги - это вполне достойная цель в жизни. Не могу спорить с тем, что у каждого человека должно быть в жизни Свое Дело, но почему это Дело должно по определению приносить большие деньги, а если денег нет, то это уже и не Дело, а так, развлечение для несостоявшегося идиота. Возьмем тривиальную ситуацию, когла необходимо изготовить некую деталь. В процессе обработки заготовки требуются как токарный, так и фрезерный станок... Токарь и фрезеровщик, в данном случае кто должны быть, партнеры или работники одного предприятия? (Копирайт на пример - моего мужа). Но, честно говоря, больше всего меня задело, конечно, не это, ведь в большинстве их нас так или иначе присутствует некий снобизм по отношению к людям с более низким социальным, а иногда и финансовым положением. Больше всего меня задела близорукость школы Мороза и ему подобных, проповедающих идеологию здесь и сейчас. По его теории ученые, не те, кто получает Нобелевские премии, или делает изобретения, которые можно выгодно продать, а ученые, которые, собственно, делают науку, потому что в современной науке, да и в несовременной тоже, каждому открытию предшествуют годы наблюдений, опытов и поражений, они-то и есть те самые несостоявшиеся тупицы, поскольку оклады у них маленькие, а работают они много (если не руками, так головой). Может, у меня такая резкая реакция, потому что это меня задевает лично. Я ученый, причем не прикладник, а самый что ни на есть теоретик, причем не в какой-нибудь прикладной области, а в самой что ни на есть фундаментальной. Нас, видите ли интересует, что же все-таки там закодировано в этой таинственной третьей позиции кодона... Ну какие на этом можно сделать деньги сейчас.
Колоссальный вопрос ЗАЧЕМ? Он действительно очень важен, но иногда и бесмысленнен, а порой и вреден. Зачем поэт пишет стихи, зачем танцовщик танцует, а певец поет, зачем, вообще все искусство... У меня есть знакомые поэты, они пишут стихи, потому что не могут не писать. Композитор сочиняет музыку, потому что она рождается в нем и рвется наружу. А если главным становятся деньги, то писать стоит только бульварные романы, снимать боевики, рисовать картины в стиле Ильи Глазунова. Список можно продолжать... Так ЗАЧЕМ?

А в целом, человек достоин уважения a priori, пока он не сделал чего-то такого, что заставит вас перестать его уважать. Безапелляционное деление людей на достойных и недостойных по финансовому признаку дурно пахнет. Любая профессия нужна, и не все можно купить за деньги.

Comments

[barbara06.livejournal.com]

Конечно утверждение, что все те кто не являются бизнесменами ни чего не стоят глупо по своей сути. Но и не все те кто пишут, поют, сочиняют или рисуют, потому как не могут этого не делать, чего то стоят. Многие возомнили в себе талант, но оным не обладают. Не всё, что пишется стоит читать. Кроме того есть люди, кторые воспринимают проделанную работу (не важно в какой области) исключительно по результату. Деньги в данном случае являются именно таким результатом. Иначе у них появляется ощущение никчемности и несостоятельности.
Если бы не было теории мы ни когда бы не добрались до практики. Так что не принимай это лично.

[latentbird.livejournal.com]

Очевидно, что в любой специальности есть гении, и есть бездари, но это никому не дает права называть человека тупицей только по его доходам (или расходам :)).
А что касается искусства, то я с тобой согласна, но вот незадача, не придумали еще объективной системы оценок произведений искусства, и, может быть то, что нравится тебе и мне (или то, что мы считаем настоящим искусством) в будущем окажется невостребованным, вульгарным и уродливым...

[barbara06.livejournal.com]

Речь не идет модных вееньях. Например, песни Вилии Токарева многие очень любят, некоторые на дух не переносят. Кто-то из-за его внешности,кто-то из-за мата обильно присутсвующего в его творениях, кто-то именно из-за того, что он делает на этой лабуде деньги (хотя видимо по представлениям известного тебе оратора именно по этому Токарев состоявшйся человек). Но как ни покрути искуством это не назавешь.